
全身型
共识制定方法
本共识由来自14个国家的35名多学科成员组成的特别工作组制定,成员涵盖儿童及成人风湿科医师和患者代表。制定过程遵循推荐意见分级评估、制定与评价(GRADE)、ADAPTE协作和指南研究与评价工具(AGREE II)框架。工作组对近5年国际指南进行批判性评估,并开展系统文献回顾以回答10个患者/人群、干预、比较和结局(PICO)问题。推荐意见通过改良Delphi流程匿名投票,共识定义为同意率≥80%。最终形成4项总体原则和18条推荐意见,其中5条针对MAS;94%的推荐为弱推荐,反映支持数据多属低至极低确定性(表1)。
表1:APLAR关于系统性JIA/Still氏病管理的共识声明


本共识在初始治疗上做出了三项与国际指南有所区别的明确推荐:
1. 反对非甾体抗炎药(NSAIDs)单药作为初始治疗
2021年美国风湿病学会(ACR)指南弱推荐NSAIDs可用于部分患者,而本共识明确建议反对。理由在于:观察性研究显示,以NSAIDs单药起始者超过半数最终仍需
2. 反对全身性GC单药治疗,但允许作为桥接治疗
该推荐与2021年ACR指南一致。GC桥接治疗定义为短期口服(≤2 mg/kg/日,最大60 mg/日),主要用于等待生物制剂可及或传统合成DMARDs(csDMARDs)起效期间。工作组承认,在生物制剂不可及时,GC联合csDMARDs是控制全身和/或关节病变的必要选择(推荐意见2,表1)。
3. 优先推荐IL-6抑制剂(IL-6i)或IL-1抑制剂(IL-1i),csDMARDs作为替代
荟萃分析显示,IL-1i(rilonacept、anakinra、canakinumab)与治疗应答显著相关(OR=6.92,95%CI 2.24~21.36),tocilizumab亦有类似效应(OR=8.08,95%CI 1.89~34.57)。然而,区域调查显示tocilizumab在多数国家可及,anakinra和canakinumab可及性极为有限,不到半数国家报告可获得。因此,共识建议在生物制剂不可行时,启动csDMARDs联合桥接GC方案(推荐意见3,图1)。
4. csDMARDs的选择应基于临床表型

图1:没有巨噬细胞活化综合征的斯蒂尔病治疗方案
二、达标治疗与药物减停策略
本共识引入与2024年欧洲抗风湿病联盟/儿童风湿病国际试验组织(EULAR/PReS)指南类似的达标治疗(T2T)框架。
1. 量化治疗目标
第7天发热消退、C反应蛋白(CRP)下降>50%;第4周无发热、活动关节计数减少>50%、CRP正常、医师和患者/家长总体评估视觉模拟评分(VAS)<20;第3个月达到临床非活动性疾病(CID)且GC剂量<0.2 mg/kg/日;第6个月实现无GC的CID(推荐意见18,图1)。
2. GC减停
一旦达到CID即应开始GC减量,目标为GC起始后6个月内停用;在生物制剂不可及地区,初始大剂量GC常需至少2~3个月,但此后应逐步减量(推荐意见10,表1)。
3. DMARD减停时机
在GC停用后维持CID至少6个月,方可开始DMARD减量,无论初始使用哪类DMARD;建议每3~6个月逐步减量,复发时可重新升级(推荐意见11,表1)。
4. 生物制剂DMARDs(bDMARDs)减量方式
建议延长给药间隔而非降低单次剂量,以减少药物浪费、提高依从性(推荐意见12,表1)。
5. 联合治疗减停顺序
当csDMARD与bDMARD联用时,先减停哪一种药物并无优先顺序(推荐意见13,表1)。
三、难治性病例与TNFi的排除
1. TNFi不作为初始治疗
共识明确反对将肿瘤坏死因子抑制剂(TNFi)作为初始治疗。尽管TNFi在亚太地区因生物类似药更易获取,但机制和临床证据表明TNF阻断无法充分控制sJIA全身炎症,使用风险是延迟IL-1i或IL-6i启动时机(推荐意见5,表1)。
2. 无生物制剂可及或对IL-1i和IL-6i均难治者的选择
可考虑钙调磷酸酶抑制剂(CNI,如CsA或
3. 沙利度胺需谨慎使用
鉴于其致畸性和潜在神经毒性,共识不主张常规使用,仅在特殊情况下考虑,并建议进行神经电生理监测,包括
四、MAS的管理:阶梯式升级路径
MAS是sJIA最致命的并发症,本共识制定了清晰的阶梯式治疗路径(推荐意见14~17,图2):
1. 一线治疗为脉冲
2. 二线治疗为在脉冲甲泼尼龙48~72小时应答不充分时,加用CsA、IL-1i或干扰素-γ(IFN-γ)抑制剂emapalumab。IL-6i因可能掩盖发热和CRP等关键指标,需谨慎使用,通常在其它药物失败后作为二线选择。在资源受限地区,鉴于CsA可及性优于IL-1i和emapalumab,共识建议CsA作为GC失败后的首选添加药物(推荐意见15,图2)。
3. 三线治疗为对生物制剂和CsA均难治者,可考虑
4. JAKi可用于难治性MAS。尤其JAK1/JAK2抑制剂ruxolitinib和baricitinib在控制MAS和改善生存方面显示疗效,但证据确定性极低,推荐为条件性/弱推荐(推荐意见17,图2)。

本APLAR共识的核心贡献在于将国际指南的“生物制剂驱动的达标治疗”范式转化为亚太地区的资源分层实践框架。明确反对NSAIDs单药和GC单药初始治疗,优先推荐IL-6i或IL-1i,并在生物制剂不可及时以csDMARDs联合桥接GC作为结构化替代,体现了对治疗窗口期和区域药物可及性的双重考量。TNFi被明确排除于初始治疗,MAS管理路径将CsA置于IL-1i和emapalumab之前,直接回应区域内药物可及性差异。这些调整共同传达一个核心逻辑:在证据确定性普遍偏低的情况下,优先保证治疗及时性和可及性,避免因等待高价生物制剂而延误病情控制。工作组同时强调,本共识并非对个体患者规定固定治疗路径,治疗决策必须基于每位患者独特临床情况,通过医师与患者/照护者之间的共同决策确定。在资源极受限地区,完全停用GC可能不可行,应维持最低有效剂量并考虑调整或升级DMARD。共识计划在发布5年后进行修订,以纳入新的研究证据和区域实践数据。
参考文献:
T. Arkachaisri, K. L. Teh, S. Vilaiyuk, et al., “ The Asia-Pacific League of Associations for Rheumatology Consensus Recommendations on the Management of Systemic Juvenile Idiopathic Arthritis (Juvenile Still's Disease),” International Journal of Rheumatic Diseases 29, no. 8 (2026): e70810.
医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学
